写于 2017-03-05 06:09:15| 永利澳门娱乐平台| 基金

也许你已经听说过你可以通过假笑来改善你的情绪但是这个想法来自20世纪80年代的心理学实验,毕竟可能不是真的,因为科学家们无法在实验室重复这些结果设置在一项大型,严谨的新研究中这一假设,称为面部反馈假设,可以追溯到1988年的一项研究,参与者对漫画的幽默进行了评价,同时无意中模仿了微笑或噘嘴

参与者只是被要求握笔在他们的嘴里,或者用他们的嘴唇(将脸推到皱眉般的表情)或他们的牙齿(模仿微笑)使用笔模仿微笑的参与者将漫画评为更有趣现在,17-实验室有1,894名参与者的努力没有发现存在这种影响的证据这是心理学中一系列失败复制的最新成果,包括最近发现意志力可能不是有限的资源,正如许多心理学家所认为的那样

然而,一个想法未能坚持复制研究,很少解决结果是否有效的问题面部反馈假设的创始人,德国维尔茨堡大学的心理学家Fritz Strack认为复制研究改变了他原来的实验,以至于它不再是一个真正的复制[微笑的秘密:你的咧嘴说你的5件事]“现在,我不知道我们从[新发现]中学到了什么效果不是很强,“斯特拉克告诉Live Science”而且,我们知道“面部反馈假说是一个令人信服的发现,因为它暗示尾巴摇尾巴,可以这么说:你的身体的动作会影响你的心情,而不仅仅是相反的方式这个想法至少可以追溯到查尔斯达尔文,他在“人与动物的情感表达”(约翰默里,1872年)中写道,“他让位了暴力手势会增加他的愤怒:不控制恐惧迹象的人将​​在更大程度上感受到恐惧“Strack的研究启动了一系列研究,将研究结果扩展到新的领域,包括2010年的一篇论文,发现在接受肉毒杆菌毒素治疗的人群中这种药物使面部肌肉瘫痪,药物阻碍了人们的情绪强度斯特拉克自愿完成复制尝试的工作,期待它得到证实“一开始,当我们第一次做实验时,我更加怀疑,”他告诉Live科学“但经过多次复制之后,我原本预计它也将在这种练习中被复制”这些由Strack在另外一份文件中列出的重复出版物通常不是1988年实验的直接重复,但是他们通常使用笔持方法来提示面部表情,他们使用不同的结果,如有趣电影的评分,其他人的面部表情评级,或创造力其他心理学家称赞Strack愿意将他的研究用于复制实验,该实验与新研究的规模相匹配“Fritz Strack非常勇敢地提出他自己的实验,因为在这个游戏中,最初提出的人复制尝试的首席研究员,荷兰阿姆斯特丹大学的心理学家Eric-Jan Wagenmakers表示,该研究对于如何进行复制研究的研究人员提供了建议

实验,但没有参与研究Wagenmakers和世界各地17个实验室的同事招募参与者并重复了Strack的口试实验他们使用了相同的卡通系列,“远方”,用于1988年的实验,但他们选择了不同的卡通小组,他们在外部评估者中测试,以确保评估者达成每个卡通使用的共识在研究中“适度有趣”他们创建了一个视频,为参与者提供指示,以便给出指示的实验者不会无意中影响参与者,他们用相机记录实验,以确保只有那些完美完成笔的参与者 - 持有部分实验将被纳入数据分析“我们希望最大限度地发现这种效应的机会”,Wagenmakers告诉Live Science [人类每天做的25件奇怪的事情,以及为什么]研究人员预先登记了他们的复制尝试,这意味着他们确切地确定了他们事先对数据进行统计分析的方式,以防止他们可能不得不采取任何无意识的诱惑

研究结果他们甚至事先写了研究论文的骨架,留下了尚未收集的数据的空白Wagenmakers说,他相对确信面部反馈效应会在研究中得到证实 - 尽管对于专注于科学家而言“相对自信”关于研究方法意味着他会给它“30%的射击来锻炼,”他说[没有! 10个最明显的科学发现]它没有成功“没有一个实验单独产生统计上可靠的效果,”Wagenmakers说“总的来说,如果你试图复制一个效果,这些是你期望看到的数据不存在或者是如此之小,你无法用你使用的范例找到它“研究人员于10月26日发表了他们的研究结果,发表在心理科学研究期刊上,发表了一篇单独的文章,附在该期刊的研究中,批评研究人员使用的一些方法参与者在许多情况下都是从心理学课程中提取的,他说,所以他们可能已经知道了研究的目标

此外,“远方”漫画可能在他们巅峰时期20年后不那么有趣在人气和不同文化中,房间里的摄像机可能会使参与者自我意识并影响他们对漫画的情绪反应“这是一个微妙的程序,而且它'因此很可能受到环境变化的影响,“Strack告诉Live Science Wagenmakers说,漫画经过了幽默价值的预测试,因此没有证据表明今天的参与者发现他们与1988年的参与者有任何不同

摄像机可以他说,理论上可以改变结果,但坐在实验者对面可能会让人感到自我意识,“如果因为使用相机而不是人们看着你,这种效果会完全消失,我会觉得很有意义,”他说

Wagenmakers说,一些参与者确实弄清了这项研究的目的但研究人员知道,因为他们问,然后那些参与者被从分析中删除了一些实验室专门没有招募心理学学生,Wagenmakers说,那些实验室没有找到效果,要么失败的复制没有明确证明面部反馈假设不存在,但球是在面部反馈假说的支持者的法庭上,Wagenmakers说,如果他在他们的鞋子里,他说,“我不会只是争论实验如何以不同的方式完成我会采取行动并显示[批评者]他们错误的数据“斯特拉克说他希望这样做:他正在与以色列的研究人员合作,他们想要测试相机是否可以解释无复制但他淡化了复制对于面部反馈假设等理论的重要性”如果你想找到一个适用于教育,治疗或其他任何方面的干预,那么找到一个强大的效果是非常重要的,“他说,”但如果你是用理论做的那样,那就不是必要的了,这是必要的你在你所描述的条件下找到它,但如果它在其他条件下没有复制,那就不那么重要了“强效,斯特拉克说,往往不那么引人注目”的创新,“他说, “存在无复制的风险”关于Live Science的原创文章