写于 2017-09-05 09:16:35| 永利澳门娱乐平台| 基金

意志力是否有限制

超过15年,心理学家认为这个问题的答案显然是肯定的

根据1998年发表的一项开创性研究,一整套研究表明,人类的意志力不仅是一种可耗尽的资源,而且还来自于大脑中的奇异来源从巧克力曲奇饼干中摒弃,你对逻辑谜题的执着不那么坚持不要表达自己的情绪,数学问题看起来会更加痛苦最近,这个理论受到了冲击 - 实际上很多心理学家现在认为这种被称为“自我消耗”的现象根本不存在“理论的基础和理论背后的机制是如此不稳定”,以至于研究人员可能需要“停止”伦敦大学玛丽皇后学院的心理学家马格达奥斯曼说,其他专家说,人们的意志力已经耗尽,但自我消耗的理论比现在更为复杂

到目前为止概述“自我控制是心理学中的一个重要结构,”澳大利亚科廷大学心理学家马丁·哈格尔说道,“我只是认为它的测试方式,我们一直在使用的范式,有限并因此导致问题“Hagger是在多个实验室中复制自我消耗效应的主要尝试的领导者之一,使用与原始研究相同的实验方案这些类型的复制尝试正变得越来越普遍,因为心理学处理的是什么被称为“复制危机”如果在一项研究中看到的效果是真实的,那么研究结果应该在多个实验中反复复制在过去几年中,研究人员发现许多主要的心理学研究都不可复制[你不了解大脑的10件事] Hagger及其同事的复制尝试为该组增加了自我消耗效应研究人员的论文2016年7月发表在“心理科学的观点”杂志上,发现没有证据证明存在自我消耗

在此发现之前,自我消耗似乎在相对稳定的基础上由心理学家Roy Baumeister领导的原始研究,当时他是Case Western的研究员俄亥俄州储备大学以多种方式解决问题首先,参与者不得不做一个涉及意志力的任务(吃萝卜而不是饼干,做出有说服力的演讲,与他们自己的信仰背道而驰或抑制他们在电影剪辑中的情绪“ Endearment条款“)然后,参与者必须做一个无关但也具有挑战性的任务,比如研究无法解决的难题或解读单词一次又一次,Baumeister及其同事发现,在一个领域施加意志力似乎已经耗尽它,没有任何意志力可用于其他领域的任务[你不了解的10件事]其他研究人员进一步提出了这个想法

例如,一行w ork认为,有限的资源被耗尽的是葡萄糖,由Hagger领导的大脑燃料2012年的一项研究发现,即使只是在一个人口中晃动含糖饮料似乎也会让人们有更多的意志力来完成体力或繁琐的任务

看起来含糖的味道让大脑误以为它有更多的燃料自我消耗理论面临挑战,但第一个引起极大恐慌的是2015年发表在实验心理学期刊上的论文这​​篇论文是一篇文章 - 对多项研究数据的分析或统计再分析以前对自我消耗效应的荟萃分析表明这种影响是真实的,但是2015年的论文将所有这些影响从水中剔除研究人员使用统计方法来调整小型研究对于意志力消耗显示非常大的影响小样本的研究有很多变化,Hagger告诉Live Science三十左右的人不是很有代表性o毕竟因此,在研究小样本时,研究人员希望得到一些误报,实验表明你所寻找的效果是真实的,当它实际上不存在时随着样本量变大因而更像真实的人口,假阳性问题应该减少 然而,2015年的荟萃分析发现,关于自我消耗的研究文献充满了研究,这些研究的样本量小,影响大,几乎没有小样本,显示没有效果这是发表偏倚的红旗:期刊通常希望发表研究报告发现两件事情无关

因此,找到关系的研究,甚至是偶然的,更有可能被发表

荟萃分析让Hagger及其同事感到担忧,因此他们发起了他们的跨国复制尝试他们使用简单的基于计算机的任务,可以轻松地从实验室转移到实验室,没有语言或文化差异导致问题“我们发现自我消耗效应大致为零,”哈格说,这种趋势正在逆转意志力的概念,因为它已经消耗殆尽在其他方面也是如此,7月份在心理科学杂志上发表的一项荟萃​​分析研究了葡萄糖限制意志力的问题玛丽皇后大学伦敦的奥斯曼和她的同事使用了一种称为p曲线分析的新统计方法来重新研究该领域的研究

在统计学中,p值是一个发现偶然发生的可能性大多数时候,心理学家认为研究结果具有重要意义如果p值低于005,意味着有95%的可能性,这个结果是真实的,有5%的可能性是侥幸奥斯曼和她的团队绘制了以前几项葡萄糖和意志力研究的p值,并发现这些数值的分布是平坦的,而不是偏向较小的p值,因为如果效果是真实的话就会发生

换句话说,将葡萄糖与意志强度联系起来的公布结果可能只是表明偶然发生的事情摇摇欲坠意志力科学并不意味着心理学家一直是不诚实或不道德的,Hagger说,相反,研究进行和发表的方式中的许多小问题可以加起来他说[11令人惊讶的事实关于Placebos]例如,由于资金和便利性,研究通常是针对小样本量进行的,其中机会结果更有可能研究人员对他们的实验方法进行修补当他们进行实验时,他们认为他们正在以“正确”的方式磨练他们感兴趣的效果,实际上他们只是在增加他们会偶然发现具有统计显着影响的几率“科学家不得不问问自己,你有多长时间去测试这种效果,直到你意识到它可能根本不存在

“Hager说期刊更喜欢发表重要发现,而”null“报告在文件抽屉中萎靡不振大学的权属决策取决于Hagger说,出版物和竞争力成为文化的一部分,科学家们在整个职业生涯中捍卫宠物理论,特别是心理学与前夕如此相关ryday的生活,像自我耗尽的华丽发现成为媒体报道,流行心理学书籍和公开讲座的主题“围绕看似非常直观,聪明和整洁的想法的巨大势头,”奥斯曼说,哈格说他相信有一些关于自我消耗的观点的真相他和他的同事们已经完成了实地研究中自我消耗的工作,看着节食者和吸烟者抵制现实世界的诱惑,这些结果阻碍了那种带来更多实验性的统计审查研究,与实验室的大学生一起完成,具有讽刺意味的是,整个自我耗尽的故事表明,实验心理学的黄金标准 - 运行可重复实验,其中变量可以被小心控制 - 可能不是测试意志力的最佳方式,Hagger例如,动机说在实验室环境中是非常人为的,参与者可能只是试图获得额外的功劳而成为大学生对于Psych 101 [了解10种最具破坏性的人类行为] Osman说她不太确定“是的,这很糟糕”,她告诉Live Science“我会说让我们继续[自我消耗],”她说,“试着看看其他不那么性感的想法,比如心理疲劳和认知资源以及执行功能,因为我认为这补充了其他心理学领域的很多工作,这些工作不那么有吸引力,但有更严重的基础“Baumeister,自我消耗理论的创始人,现在是澳大利亚昆士兰大学的心理学教授,并拒绝对本文发表评论

反驳Hagger的复制,Baumeister于2016年7月发表在心理学的视角然而,科学称复制中使用的计算机任务“愚蠢”Baumeister也宣布了他自己的multilab复制实验的计划.Hagger和Osman告诉Live Science,实际研究和更多的复制尝试将是确保下一代心理学研究比上一代​​更坚固研究人员已经意识到他们需要更大的样本量和更大的合作以确保他们的结果是可靠的,Hagger说:“我们已经到了人们真正站起来的阶段注意到,“他说”变化正在发生“关于生命科学的原创文章

作者:南扒哕