写于 2018-10-24 12:06:01| 永利澳门娱乐平台| 金融

健康改革辩论本质上是政治性的,但它也是关于政策的,两者之间存在着至关重要的区别,政策往往是政治的最终结果,但政治因素也一直在发生,这也引起了一些一个问题,因为 - 特别是我们占主导地位的两党制 - 一切似乎变成了黑色或白色,正面或反面,我们与他们的心态很多次,好像一方从帽子中拉出政策立场另一方别无选择,只能采取对立的立场总的来说,双方之间存在分歧是有道理的

否则,它们也可能统一为一个政党但是,各方必须采取相反的立场才有意义在每一个问题上

绝对没有某些事情符合美国人民的最佳利益不要指望我给你一份关于这些事情的全面清单,但我会提供一个:健康改革为什么人们不能看到健康改革是为了他们的最大利益

我认为这与主要政治家和修辞学家向知识渊博的群众提供的强大线索有关

当影响力和无知相交时,猜猜他们的议程是什么

当然,有两个阵营,都是这场政治游戏的犯罪

对于每个夏天都在呼吁政府放弃医疗保险的人,有一个“拿铁咖啡”的自由主义者支持医疗改革而不知道为什么哎呀甚至我被标记为对改革一无所知我必须作出回应,我可以谦卑地回应,如果我对健康改革毫无瑕疵,那么上帝就怜悯我们所有上帝也许这是一个类比的好地方你看,宗教往往像政治一样往往是一个分裂的问题 - 甚至可能更加如此事实上,这两者经常在一个丑陋的混乱中交织在一起,使宗教变形,扭曲政治但除了上帝对堕胎或死亡的看法之外惩罚,有一个更大的问题可以回答我们是否已经得到了自己的答案:要么有上帝,要么没有

似乎辩论这个问题的优点已经变得非常时髦了,人民o这样做,那些试图为上帝的存在做出有力论证的人实行护教 - 通过理性捍卫他们的信仰就像上帝存在的问题一样,健康改良的问题也有答案 - 要么我们需要改革医疗保健系统或我们不这样做这是我们在关注需要做什么或需要做什么的问题之前必须回答的问题,但是政治混淆了这个问题,导致不知情的人在内心对声音做出反应无意中谈到“死亡小组”和爱荷华州的一位参议员谈到“拔掉奶奶的插头”让我们首先回答所有其他人在我们这个伟大国家所遵循的基本问题,什么都不做 - 使现状永久化 - 不需要一个论点或一个行动不,必须提出的论点是,为了支持变革的需要然而,正如我希望现在已经明确表明的那样,不能委托政治家提出这个论点,因为他们是不能有效地切断他们的政治性质相反,我强烈需要我所谓的健康改良护教学来捍卫健康改革的需要谁是这些辩护者,如果不是政治家

他们是学者,智囊团研究员,政策制定者和行业专家,他们受制于他们自己的政治偏见,但他们不需要吸引投票公众

幸运的是,我们有许多这样的健康改革辩护者,他们'最近一直在为改革提供强有力的案例一如既往有Jonathan Cohn和Ezra Klein,但我们也将Jill Lepore关于健康改革的评论作为一种先前存在的条件,Atul Gawande检查医疗保险支出的广泛地域差异,Ron Brownstein对所有人的解释好的 - 而且非常需要 - 国会目前正在实施的健康改革立法,以及乔纳森格鲁伯在支持健康改革方面的一点点逐步论证,题为“直接了解卫生保健改革”这一切都令人难以置信我完全认可的东西,你需要先阅读它,然后才能在健康改革问题上以这样或那样的方式做出决定 “但这只是更多的政治,”你说也许,在某种程度上,你是对的再次,罗恩布朗斯坦的作品引用了支持布什和奥巴马政府成员的健康改革立法也许有一些事情,只有当选的官员可以直言不讳地订阅Wright on Health,看看我在一周内还能说些什么你也可以在这里联系我

作者:濮讴级